中考名额分配是怎么回事如何使用正确策

今天，上海中考零志愿，名额分配录取分数线公布，和以往一样，论坛上各种声音都有，被吐槽最多的是名额分配。

中考三条路，各自的招生对象是非常清晰的。自招是全市学生的PK，裸考是本区学生的PK，而名额分配则是本校学生的PK。

前两个不做讨论，这里主要讨论下名额分配的方式。名额分配主要是出于均衡教育的考虑，虽然各初中都有名额分配的指标。

但不可否认的是，该项政策的指向是非常明确的，是为了照顾公办学校，特别是一些教学质量比较差的公办学校。

名额分配的指标是向这些学校倾斜，在以后还会加大力度。目的是为了给这些学校的学生一个机会，一个接触更好教育资源的机会。

在任何学校，名额分配的指标都是学校重点控制的，一般而言，能够在裸考有希望考上名校的，学校在填志愿的时候，基本都不会让学生动用名额分配。

只有那些完全没希望考上，或者说希望不大的学生，才能使用名额分配指标。换句话说，名额分配进名校的学生，本身的能力是不够资格的，至少目前是这样。

论坛上关于名额分配的声音主要有两种

第一，这些孩子本生能力不足，进了名校后必然是垫底，再加上名校教学进度快，高中的知识点又远比初中的要多，而且难。

这些靠名额分配挤进名校的孩子，本来能力就不如别人，在这种环境下必然会被越拉越远，严重打击学生的自信。

因此，名额分配的指标基本就是浪费，浪费了好的教育资源。

第二，有些家长的意见则是完全相反，他们认为那些教学质量比较差的学校，他们的学生在智力上并不比其他孩子差。

他们所欠缺的是没有遇到名师，没有遇到好的教育资源，现在给他们这么一个机会，他们也知道这机会来之不易，自然会努力赶上。

尤其是一些公办学校的孩子，他们在学校已经到了顶尖的位置，只不过没有对比，不知道自己努力的方向在哪里？

到了名校后，有了明显的对比，也有了明确的目标，这些学生的学习能力完全没有任何问题，很大可能能够逆袭成功。

两种说法都有道理，谁也不能说服谁。但有一个事实，现在上海八大吊车尾的相当大一部分都是当初名额分配进来的学生。在八大能够实现逆袭的风毛菱角。

年，上海取消了最顶级的四大的名额分配指标，其指向性也是非常明确的，名额分配学生不适合进四校，基本没有可能跟上学校进度。

因此，结论应该很清楚了，名额分配是个好东西，这给了弱校留出了生存空间，只要在弱校，哪怕中考成绩和录取分数相差悬殊，只要在本校PK胜出，就可以去八大。

但这些学生也要考虑的自己真实水平，目标学校太好有时候不见得是好事，能够跳起来摸到的目标才是正确的选择对象。

如果跳起来依然离开目标甚远，那显然已经超过了自己的能力，能够逆袭的机会就非常渺茫了。

可以预计，当名额分配的指标达到60%以后，对教育的均衡是有很大作用的，相当部分的学生将不再追求名校。

因为即使在渣校，只要能够保证自己领头羊的位置，在名额分配上必然占据上风。这对平衡优质生源极有好处。

但同样的，顶级四校的竞争将趋于更加激烈。在这些没有名额分配的学校里，其生源质量将远超八大，可以预计，八大将再也无法超越四校。

而且，相当一部分学生会采用田忌赛马的方式选择了较弱的初中，名校的学生我PK不过，但欺负渣校还是行的。

这样对均衡教育是有利了，但这些孩子在初中的教学进度是被平均水平拖累了。学校教学水平必然达不到他们的上限，必然会出现吃不饱的现象，而这种现象又必然带来两个后果。

其一，吃不饱去补习班，这显然加大了家长的精力耗费和经济负担，给课外培训带来更高的需求，没有家长愿意看到这个结果

其二，随波逐流，听之任之，同样，这种情况下，这些孩子的学习能力得不到充分发挥，对培养顶尖人才相当不利。

名额分配有它有益的地方，但任何事物都不可能只看一个方面，这个政策的未来走向如何，会带来什么后果？现在依然无法预料！